Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Куликова В. А., Недоступ А. В., Благова О. В., Зайденов В А., Куприянова А. Г., Нечаев И. А., Рагимов А. А. Назва : Эффективность лечения аритмий и синдрома дилатационной кардиомиопатии иммунно-воспалительного генеза с помощью плазмафереза Місце публікування : Рос. кардиол. журн: Научно-практический медицинский журнал. - М.: Всероссийское научное общество кардиологов, 2018. - N 12. - С. 32-43. - ISSN 15604071 (Шифр РР9/2018/12). - ISSN 15604071 MeSH-головна: КАРДИОМИОПАТИЯ ДИЛАТАЦИОННАЯ АРИТМИИ СЕРДЕЧНЫЕ МИОКАРДИТ ИММУНОСУПРЕССИЯ ПЛАЗМАФЕРЕЗ МЕТИЛПРЕДНИЗОЛОН ЭКСТРАСИСТОЛЫ Анотація: Цель. Изучить эффективность плазмафереза в качестве основного вида патогенетического лечения или в сочетании с иммуносупрессивной терапией у больных с дилатационной кардиомиопатией (ДКМП) и аритмиями иммунно-воспалительного генеза. Материал и методы. В основную группу включены 20 больных с аритмическим вариантом миокардита (с наджелудочковой/желудочковой экстрасистолией ›3000/сут., n=3/8, фибрилляцией предсердий (ФП) n=9) и 14 пациентов с синдромом ДКМП (конечный диастолический размер (КДР) левого желудочка (ЛЖ) 6,3±0,6 см, фракция выброса (ФВ) 33,5±8,1%). Критерием включения было повышение титров хотя бы 2 видов антикардиальных антител в ≥2 раза. Миокардит диагностирован с применением биопсии миокарда, магнитно-резонансной томографии, мультиспиральной компьютерной томографии, сцинтиграфии, коронарографии. Проведен курс дискретного плазмафереза. В группу сравнения вошли 26 больных с аритмическим вариантом миокардита и 19 с синдромом ДКМП (КДР 6,6±0,8 см, ФВ 32,6±7,3%), которым плазмаферез не выполнялся. Динамика оценивалась через 6 и 12 мес. Результаты. В группах больных с аритмиями и ДКМП отмечено достоверное снижение титров антикардиальных антител непосредственно после плазмафереза и при контрольных исследованиях (p‹0,05). У больных с аритмиями хороший эффект (уменьшение количества экстрасистол и частоты мерцательной аритмии ≥75%) отмечен у 65% основной группы и 58% группы сравнения. Предиктором эффективности плазмафереза был титр специфического антинуклеарного фактора ≥1:40 (чувствительность 92,3%, специфичность 71,4%, AUC 0,813, р‹0,05). Метилпреднизолон назначен 45% больным основной группы и 73% пациентам группы сравнения (p›0,05) в дозе 8 [4;16] и 16 [10;24] мг в день, соответственно, p›0,05. У больных с ДКМП в основной группе получено достоверное (p‹0,05) возрастание ФВ (до 41,4±8,2% и 46,3±12,7% vs 39,1±13,7% и 37,2±10,7% в группе сравнения) и дистанции теста с 6-минутной ходьбой. Хороший эффект возрастание ФВ на 10% и более) отмечен у 50% основной группы и 32% группы сравнения. Предиктором эффективности плазмафереза стало систолическое давление в легочной артерии ≥28,5 мм рт.ст. (чувствительность 100%, специфичность 71,4%, AUC 0,893, p‹0,05). В основной группе метилпреднизолон назначен 43% больным, в группе сравнения - 89%, p‹0,05. Средние дозы метилпреднизолона в основной группе были достоверно ниже, чем в группе сравнения (8 [8;17,25] vs 16 [13;28] мг в день, p‹0,05). Заключение. Хороший клинический ответ на плазмаферез отмечен у 65% больных с аритмиями и у 50% пациентов с ДКМП иммунно-воспалительного генеза. У больных с различными вариантами миокардита проведение плазмафереза повышает эффективность антиаритмической и иммуносупрессивной терапии и позволяет воздержаться от агрессивных режимов иммуносупрессии. Дод.точки доступу: Куликова, В. А.; Недоступ, А. В.; Благова, О. В.; Зайденов, В А.; Куприянова, А. Г.; Нечаев, И. А.; Рагимов, А. А.